Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15237 Esas 2011/18087 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.03.2011 tarih, 2010/22036 Esas, 2011/2419 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme  istemleri yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlular vekilinin borca itiraz ederek ve dayanak senedin kambiyo vasfında bulunmadığını belirterek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddi ile tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, itiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken  Dairemizce doğrudan onandığı anlaşıldığından borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 03/03/2011 tarih ve 2010/22036 E.-2011/2419 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Marmaris İcra Mahkemesinin 31/05/2010 tarih ve 2010/110 E-136 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.