MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ..."un, kardeşi olan katılan ..."a yönelik silahla tehdit suçundan dolayı, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... ile kardeşi ... arasında kendilerine miras kalan taşınmazların paylaşımı konusunda husumet bulunması, olay günü sanıkla şikayetçinin ormanda karşılaşmaları esnasında, sanığın "kardeşime benim geçiş yolumu kapatma dedim, o ise elindeki nacakla üzerime yürüdü" şeklindeki savunması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.