Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3429 Esas 2017/4113 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3429
Karar No: 2017/4113
Karar Tarihi: 14.07.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3429 Esas 2017/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, kargo şirketi olan davalılardan hizmet alarak gönderdiği ürünlerin zarar görmesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. Ticaret Mahkemesi, Kargo Taş. A.Ş. hakkında asaleten açılan davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar vermiştir. Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir ancak daha sonra temyiz talepleri feragat edilmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz istemleri feragat nedeniyle reddedilmiştir. HMK'nin 74. maddesi gereği ödenen temyiz harcı talep halinde iade edilecektir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesi, istemde bulunan kişinin talep sonucundan vazgeçmesini düzenlemektedir.
HMK'nin 74. maddesi, temyiz harcının geri ödenmesini ve temyiz masraflarının taraf üzerinde bırakılması hükümlerini içermektedir. Bu maddeye göre, temyiz harcı talep halinde iade edilir.

11. Hukuk Dairesi 2016/3429 E. , 2017/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davalılardan... Kargo Taş. A.Ş. hakkında asaleten açılan davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup mümeyyiz taraf vekillerinin 01.06.2017 ve 02.06.2017 tarihli olup ayrı ayrı verdikleri dilekçeleriyle temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş oldukları anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nın 308. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz taraf vekillerinin yukarda sözü edilen dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK"nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 14/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.