MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK 223/2-a maddesi gereği beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ün 09.07.2013 tarihinde ... ilçesi Çokak köyüne üreticiden toptan kiraz alımı için gittikleri, üretici olan katılan ... ile görüştükleri ve doludan hasar görmüş kirazları almak istediklerini söyledikleri, 21.07.2013 tarihinde tekrar köye giderek 7000 TL tutarında alım yaptıkları ve 3000 TL"sini ödedikleri, son olarak 23.07.2013 tarihinde köye tekrar giderek yine alım yaptıkları, önceki aldıklarından kalan miktarın bir kısmını ödedikleri ve toplam 7500 TL"lik borçları kaldığı, borçlarının karşılığı olarak sanık ..."ün kardeşi adına kayıtlı arabayı katılan ..."a teminat olarak bıraktıkları, sanıkların iki gün sonra tekrar alıma geleceklerini ve kalan borçlarını da ödeyeceklerini söylediği, iki gün sonra geldiklerinde kirazı verdikleri firmadan para alamadıkları için alım yapamayacaklarını, kirazı sattığı kişilerden paralarını aldıktan sonra ödeme yapacaklarını söyleyip teminat olarak bıraktıkları arabayı geri istedikleri, katılan ..."ın arabayı vermemesi üzerine sanıkların katılan ..."ı kolluğa şikayet ettiği, ancak sonrasında sanıkların kalan borçlarını da ödedikleri olayda sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki uyuşmazlık mahiyetinde bulunduğu ve suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.