Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3648 Esas 2017/8051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili, ... köyü 413 parsel sayılı taşınmaz 9.061.919,63 m2 yüzölçümü ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir
Davacı zilyetliğinde bulunan yaklaşık 50 dönüm civarındaki taşınmazının 413 sayılı parsel altında orman olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, 413 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kadastro tutanağının 31.10.2003-1.12.2003 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleştiği ve 10 yıl hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.