İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarihve 2017/63 - 2019/37 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi),
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi),
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nn 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi),
4-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi),
5-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi),
6-Sanık ... hakkında TCK" nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62,
63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi),
7-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun düzletilerek esastan reddi),
8-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi),
9-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi),
10-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf
başvurusunun esastan reddi)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar .. ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, sanıkların örgütsel faaliyette bulundukları ildeki FETÖ/PDY terör örgütünün etkinliği, sanıkların örgüt hiyerarşisindeki konum ve faaliyetleri de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanıklar; ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikleri de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken gerekirken silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurları teşdit sebebi kabul edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 61/3 maddesine muhalefet edilerek yazılı gerekçe ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ..... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.