6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23916 Esas 2020/9449 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23916
Karar No: 2020/9449
Karar Tarihi: 12.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23916 Esas 2020/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanamayan hükmün, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiğini ancak cezanın bireyselleştirilmesine yönelik hükümlerin de tatbik edilebileceğini belirtmektedir. Ancak bu hususa riayet edilmediği için, sanığın aldığı ceza TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Yargıtay, bu kararı yasaya aykırı bulmuştur ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. madde
- TCK'nın 62. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/23916 E. , 2020/9449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.