Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, borca itirazını İİK"nun 168/5. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yapmalıdır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu şirkete 15.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket  vekilinin ise yasal 5 günlük süreden sonra 27.07.2010 tarihinde mahkemeye başvurarak takip konusu çeklerin   kısmen ödendiği iddiasıyla takibin iptalini talep ettiği, mahkemece  şikayet dilekçesinde tebligat usulsüzlüğüne yönelik bir talep bulunmadığı halde  ödeme emri tebliğ tarihinin  22.07.2010 olarak düzeltilerek itirazın esası hakkında karar verildiği   anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Kanun"un 32. maddesi uyarınca tebligat usulsüz yapılmış olsa bile muhatap usulsüz tebliğden haberdar olmuşsa, öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Öte yandan muhatap tebliğ işleminin usulsüzlüğünü İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca öğrendiği tarihten itibaren 7 günlük sürede şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir.
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürmediğine göre, mahkemece süresinde yapılmayan itirazın  reddine karar verilmesi gerekirken ödeme emri tebliğ tarihi  düzeltilerek itirazın kabulü yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.