Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/649 Esas 2016/2601 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/649
Karar No: 2016/2601
Karar Tarihi: 17.03.2016

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/649 Esas 2016/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin irzına geçtiği suçundan hüküm giydiğini belirtiyor ve ilk derece mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğini ifade ediyor. Kararın incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor ancak, sanığın cezası için belirlenen sürelerin yanı sıra hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuyor ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar veriyor. Kararda, sanığın cezasını belirleyen kanun maddeleri de belirtiliyor: 765 sayılı TCK'nın 414/1,80, 418/2,59/2, 40. maddeleri. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğuna karar verileceği kanun maddeleri de belirtiliyor: 765 sayılı TCK'nın 31. ve 33. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/649 E. , 2016/2601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 414/1,80, 418/2,59/2, 40. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde buna bağlı olarak aynı Kanunun 31. ve 33. maddelerinde belirtilen hak yoksunluğuna karar verilmemesi, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Sanığın 765 sayılı TCK"nın 31. maddesi uyarınca müebbeden hidematı ammeden memnuiyetine", "Sanığın 765 sayılı TCK"nın 33. maddesi uyarınca ceza müddeti zarfında mahcuriyeti kanuniye halinde bulundurulmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.