Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28142 Esas 2019/9870 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi karşısında, hükmün dayanağı olan CMK 223/2-a maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükmolunan beraat hükmüne nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin atılı suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in...İnşaat Turizm Kuyumculuk Sanayi Ltd.Şti."nin yetkilisi, diğer sanık ..."nün gayriresmi ortağı olduğu, sanık ... ile katılan ... arasında... Ltd. Şti.nin yapmış olduğu inşaatta Antalya ili... ilçesi 355 ada 1 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın katılana devredilmesi taahhüdünü içeren 26/10/2010 tarihli protokol imzalandığı, söz konusu protokol kapsamında katılan tarafından lehdarı kendisi olan FİB İnşaat ... İnşaat Malzemeleri yetkilisince keşide edilmiş 10/07/2011 keşide tarihli Halkbank ...Şubesi muhataplı 25.000 TL meğbağlı çeki ciro ederek sanıklara verdiği ve buna ilişkin senet teslim tutanağı düzenlendiği, tutanakta söz konusu çekle ilgili icra takibi yapılamayacağı, katılanın herhangi bir borcunun olmadığı belirtildiği halde çeki elinde bulunduran sanıkların çekin arkasını ciro etmeden temyiz dışı ..."a verdiği, bu şahsında çeki temyiz dışı ... isimli şahsa verdiği, ..."ın çekle ilgili katılan hakkında icra takibi yaptığı, bu suretle sanıkların bedelsiz kalan çeki tedavüle koymak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, taraflar arasındaki protokol ve tutanaklar ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki uyuşmazlık mahiyetinde bulunduğu ve suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.