MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Ltd. Şti. ile ... Taşdelen vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti.ile müvekkili arasında 19.11.2007 tarihinde imzalanan Yurtiçi Faktoring Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçludan temlik alınan 3 adet çekin karşılıksız kalması nedeniyle bu çeklere dayanılarak iki adet icra takibi başlatıldığını, 3 adet çek bedeli toplamı üzerinden de davalı-kefiller hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, çeke dayalı takiplerden birinde çek bedeli 47.000 TL.nin ödenmiş olması üzerine bu miktarın mahsup edilerek iş bu davanın 127.000 TL.üzerinden açıldığını ileri sürerek, davalıların icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılamada, toplanan delillere ve benimsenen 19.03.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalıların davacı faktoring şirketinin dava dışı...Ltd. Şti. ile imzaladığı 19.11.2007 tarihli 800.000 TL.limitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalıların imzaya itirazlarının bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin dava dışı borçlu şirketten 127.000,00 TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davalıların itirazlarının iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak 127.000,00 TL.alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %360 temerrüt faizi ve faizin %5"i oranında BSMV uygulanmasına, tahsilde tekerrüre yer verilmemesine, hükmolunan meblağın %20"si oranında hesaplanan 25.400,00 TL.icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... Ltd. Şti.temsilcisi ile ... Taşdelen ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.