Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15068 Esas 2014/5996 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15068
Karar No: 2014/5996
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15068 Esas 2014/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2011 tarihli ve 2010/650 (E) ve 2011/218 (K) numaralı hükümünde, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, otomobilin silah niteliği taşıdığı göz önüne alınmadığı, müştekinin kırığının etkilerinin ceza hesaplamasına yansıtılmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun tartışılmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Bozma nedenleri detaylı olarak 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4, 86/3-e, 87/3, 61, 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi, CMK'nin 231/5, 14. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi olarak açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/15068 E. , 2014/5996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/216254
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/650 (E) ve 2011/218 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin hakaret suçundan gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, müştekiye otomobille çarpmak suretiyle eylemini gerçekleştirmesine rağmen, suçta kullanılan otomobilin 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah niteliğinde olduğunun gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi,
2) Müşteki için Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
3) Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK"nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.