Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17534 Esas 2014/2367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl alacak üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken mahkemece "%40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi" şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine "Asıl alacak üzerinden %40 kötüniyet tazminatı olan 969,45 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 890.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.