Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5669 Esas 2017/3389 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5669
Karar No: 2017/3389
Karar Tarihi: 10.07.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5669 Esas 2017/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, kararın başlığında tutuklama tarihi yanlış yazılmış ve sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192. maddesi ve CMK'nın 223. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2014/5669 E. , 2017/3389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
...İl Emniyet Müdürlüğü"nün 25.03.2013 tarihli uzmanlık raporundaki ""L1"" nolu izin mukayeseye elverişsiz olduğu belirtildiğinden, tebliğnamedeki araştırmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin “13/06/2013” yerine “13/09/2013” olarak gösterilmesi,
2- Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada ele geçirilen söz konusu esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.