Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8315 Esas 2017/2283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 72 parsel sayılı 9.065,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin bilinememesi nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kayıt miktarından eksik tespit edildiği, yüzölçümü eksikliğinin komşu 104 ada 72 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... vefat etmiş, mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.