Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17054 Esas 2015/2910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17054
Karar No: 2015/2910
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17054 Esas 2015/2910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Vakıf, 1936 beyannamesinde yer alan Ermeni Mezarlığı'nın belediye tarafından hukuksuzca tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescilini istemiştir. Davalı ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve tescilin doğru olduğunu savunmuştur. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafın karar düzeltme dilekçesi sonrası Daire tarafından bozulmuş ve çekişmeli taşınmazın belediye adına değil, Vakıf adına tescil edildiğinin öğrenilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı belirtilerek reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, HMK.

1. Hukuk Dairesi 2014/17054 E. , 2015/2910 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/327-2014/338

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ......... Vakfı, 200 yıldan beri tasarruf ve zilyetliğinde bulundurduğu, 1936 beyannamesinde yer alan Ermeni Mezarlığının kadastro çalışmaları ile 351 ada 6 parsel olarak davalı belediye adına tescil edildiğini, taşınmazın davalı belediye adına tespit ve tescilinin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, belediye adına tescilin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davalı tarafın karar düzeltme dilekçesi ile; yerel mahkeme tarafından verilen karardan sonra çekişmeli taşınmazın davacı Vakıf adına tescil edildiğini bildirildiği, getirtilen çap kaydından Dairenin 01/04/2013 tarihli onama ilamından önce başka bir deyişle henüz davanın kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararı kesinleşmeden, 31/03/2013 tarihinde çekişmeli taşınmazın.......... Kilisesi Mektebi ve Mezarlığı Vakfı adına tescil edildiği, böylesi bir durumun saptanması halinde davanın konusuz kalacağı, tapu iptali ve tescil isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ......... raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.