Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12472 Esas 2014/6807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı .... Havalimanları Holding A.Ş vd vekili Avukat .... tarafından, davalı ...Gazetecilik San ve Tic. Ltd. Şti vd aleyhine 13/01/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 31/03/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/04/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat Ayşen Obruk ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat Ayşe Güldiken geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.