Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10564 Esas 2017/3385 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10564
Karar No: 2017/3385
Karar Tarihi: 10.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10564 Esas 2017/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği ancak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işlediği anlaşıldığı için ikinci bir dava açılmıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması ya da bulundurması ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı için, ikinci suçtan açılan dava düşmüştür. Bu nedenle mahkeme, davanın düşmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkra

10. Ceza Dairesi 2013/10564 E. , 2017/3385 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 05/05/2011 tarihli 2010/215 esas ve 2011/486 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.