Esas No: 2022/383
Karar No: 2022/2180
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/383 Esas 2022/2180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan mahkûm edilen sanığın temyiz başvurusunu incelemiş ve reddetmiştir. Sanık, jilet parçasıyla katılanı tehdit ederek para istemiş ve cep telefonunu zorla almıştır. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebepler incelendikten sonra, hükümde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri, temyiz başvurusunun sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceğini, hukuki yönüne ilişkin sebep gösterilmesi gerektiğini ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenebileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii temyiz dilekçesinde özetle;kararın usul ve esasa aykırı olduğınu, sanığın katılana jiletle bir eyleminin olmadığını, yağma kastının olmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığını, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının gerekçeye aykırı olduğunu, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde katılanın mesul müdürü olduğu otele yerleştirilen sanığın gündüz saatlerinde resepsiyon bölümüne gelerek, katılanı elinde bulunan jilet parçası ile tehdit etmek suretiyle para istediği, akabinde cep telefonunu katılanın elinden zorla aldığı dava konusu olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d, 58. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
