8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6325 Karar No: 2014/4827 Karar Tarihi: 03.03.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6325 Esas 2014/4827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın bir kredi kartının birden fazla kez kötüye kullanması suçundan mahkum olduğu kararda, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme, suçun dolandırıcılık suçu olduğunu ve yeterli delil bulunduğunu vurguluyor. Ancak, sanığın aldığı cezalarda çelişki olduğu ve yanlışlık yapıldığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, hükümde düzeltme yapılması ve ceza miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK.nun 52. ve 53. maddeleri kararda geçiyor. TCK.nun 53. maddesi kötüye kullanma suçunun cezasının infaz esnasında bazı hakların kısıtlanmasıyla birlikte verilmesini düzenlerken, 52. madde ceza miktarının belirlenmesini açıklar.
8. Ceza Dairesi 2013/6325 E. , 2014/4827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldı- ğının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz ol- madığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş şekli, sanı- ğın kişiliği, müdahilin uğradığı zararın miktarı gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "" günlüğü 20 TL"den 1095"" ibaresinin çıkartılarak ""5 gün"", hükmün 2. fıkrasından"" günlüğü 20 TL"den 912 gün karşılığı olan 18.240 TL"" ibaresinin çıkartılarak ""4 gün"" yazılması, bu hükmün devamına ""TCK.nun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısı çarpılarak sanığın 80 TL adli para cezası ile ceza- landırılmasına"" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uya- rınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulu- nan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.