Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14790 Esas 2018/14493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve hükmün adli sicile kaydına karar verilmesi gerekirken cezasından indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Karşılıksız yararlanma suçundan sonuç olarak verilen 4 ay 5 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca “mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya” şeklinde tedbire çevrilmesi yerine, ceza süresini aşacak şekilde 6 ay süreyle sanığın yaşadığı ildeki profesyonel futbol maçlarını statlarda ve halkın toplu izlemesine sunulan eğlence yerlerinde izlemekten men tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Mühür bozma suçundan sonuç olarak verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca “mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya şeklinde tedbire çevrilmesi yerine,
ceza süresini aşacak şekilde 7 ay süreyle sanığın yaşadığı ildeki profesyonel futbol maçlarını statlarda ve halkın toplu izlemesine sunulan eğlence yerlerinde izlemekten men tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.