Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2654 Esas 2019/749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2654
Karar No: 2019/749
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2654 Esas 2019/749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl davacılar-birleşen davalılar ile asıl davalı-birleşen davacı arasında görülen davalar hakkında verilen hükmün onanmasına ilişkin Daire kararına karşı asıl davacılar-birleşen davalılar vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Ancak feragat dilekçesinin asıl davacılar, birleşen davalılardan sadır olduğu ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle feragat iradesinin birleşen davaya yönelik olarak da bulunup bulunmadığının tespiti için dosya yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMİŞTİR.
Kanun Maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2017/2654 E.  ,  2019/749 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl davacılar-birleşen davalılar 1-... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık Pet. Ür. Tur. Tar. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek. Av. ... ile asıl davalı-birleşen davacı .... vek. Av. ... arasında görülen davalar hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2017 gün, 2016/10568 E.-2017/216 K. sayılı ilamına karşı asıl davacılar-birleşen davalılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Her ne kadar Dairemizin 19.12.2018 gün, 2017/2654 esas sayılı yazısı ile; “… davacılar vekili sıfatı ile Av.... tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme haklarından feragat ettikleri bildirilmiş ise de, bu beyana eklenen vekaletnamenin incelenmesinden asıl davacılar, birleşen davalılardan ..., ..., ..., ..., Gıda …Ltd. Şti.’nden sadır olduğu ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin de tanınmış olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinin davacılar vekili sıfatı ile verilmiş olmasına göre, birleşen davaya yönelik (davalı sıfatları bulunmakla) olarak da feragat iradesinin bulunup bulunmadığının tespiti (beyan olarak veya dilekçe olarak) ve yine asıl davacı, birleşen davalılardan ...’in vekaletnamede adı geçmediğinden ... bakımından da feragat iradesi var ise, anılan kişiden sadır kanun yollarından feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temin edilerek ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi…” istenilmiş ise de, herhangi bir sonuç alınamamıştır.
    Bu sebeple; davacılar vekili sıfatı ile Av. ... tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme haklarından feragat ettikleri bildirilmiş ise de, bu beyana eklenen vekaletnamenin incelenmesinden asıl davacılar, birleşen davalılardan ..., ..., ..., ..., Gıda …Ltd. Şti.’nden sadır olduğu ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin de tanınmış olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinin davacılar vekili sıfatı ile verilmiş olmasına göre, birleşen davaya yönelik (davalı sıfatları bulunmakla) olarak da feragat iradesinin bulunup bulunmadığının tespiti (beyan olarak veya dilekçe olarak) ve yine asıl davacı, birleşen davalılardan ...’in vekaletnamede adı geçmediğinden ... bakımından da feragat iradesi var ise, anılan kişiden sadır kanun yollarından feragat yetkisini içeren vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.