Mahkeme : CEYHAN 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği ancak ;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde;
Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 2013/1440 DS sayılı dosyası kapsamında infaza devam edildiği sırada, 25 Aralık Devlet Hastanesi"nde görevli hekim tarafından 10/12/2013 tarihinde düzenlenen raporda, "16/09/2013, 30/09/2013, 21/10/2013, 04/11/2013, 18/11/2013 ve 09/12/2013 tarihlerinde vermiş olduğu idrar tahlil sonuçlarına göre tedavi programına uygun davranmadığı ve tedavi programının sonlandırılması gerektiğinin" bildirildiği, dosya içerisinde sanığın muayene tarihlerinde alınan idrar örneklerinde uyuşturucu maddeye rastlanıp rastlanmadığına ilişkin belge bulunmadığı, söz konusu rapor üzerine, Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce 31/12/2013 tarihli komisyon kararı ile ile "sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı" belirtilerek infaz dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla,
a) 10/12/2013 tarihli tıbbi kanaat raporunda, "sanığın, tedavi tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığına" ilişkin tespitte bulunulmadığından, Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 2013/1440 DS sayılı dosyası kapsamında yerine getirilen tedavi tedbiri süresince, sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının, kan veya idrardan uyuşturucu madde analizine ilişkin raporlarla birlikte 25 Aralık Devlet Hastanesi"nden istenmesi;
b) Sağlık kurumundan temin edilen evraklardan, sanığın tedavi tedbiri süresince uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edilmesi halinde, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü uyarınca, sanığa Gaziantep Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 07/06/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı ve devam ettiği, sanığın tedavi programını yarıda bırakması üzerine, sanığa Gaziantep Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 09/09/2013 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak başvuruda bulunan sanığın tedavinin gereklerine uygun davranmaması üzerine, sanığa tekrar ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
c) Sağlık kurumundan temin edilen evraklardan sanığın tedavi süresince uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi halinde ise; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü uyarınca, "ısrar" koşulu aranmayacağından, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.