Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8056 Esas 2016/707 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8056
Karar No: 2016/707
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8056 Esas 2016/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.B. hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından açılan davanın temyiz incelemesi yapıldı. Temyiz mercii, tehdit suçuna ilişkin kurulan hükümde sanık lehine bir değişiklik olmadığına karar verip bu hükmün onanmasına hükmetti. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Sanığın cezası, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının 143. madde gereği 1/4 artırımıyla 2 yıl 6 ay, 35. madde gereği 3/4 indirimle 7 ay 15 gün yerine 8 ay, 62. madde gereği de 1/6 indirimle 6 ay 7 gün olarak belirlendi. Bu doğrultuda, karar düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/8056 E. , 2016/707 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/262475

MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2010/415 (E) ve 2011/254 (K)
..
SUÇ : Hırsızlık, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık N.. B.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 artırımı ile 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay; 35. maddesi uyarınca 3/4 indirim ile 7 ay 15 gün yerine 8 ay, 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim ile 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. B.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 artırımı ile belirlenen “2 yıl 8 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 6 ay”; 35 maddesi uyarınca 3/4 indirim ile belirlenen “8 ay” ibaresi yerine “7 ay 15 gün”, 62. maddesi

uyarınca 1/6 indirim ile belirlenen “6 ay 20 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “6 ay 7 gün” yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.