Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2950 Esas 2017/4755 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2950
Karar No: 2017/4755
Karar Tarihi: 20.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2950 Esas 2017/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarından yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vererek beraat etmiştir. Ancak, sanık vekili tarafından vekalet ücreti istenmiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve hükmün, \"\"Sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000-TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\"\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/2950 E. , 2017/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""Sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000-TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.