Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2018/485 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4774
Karar No: 2018/485
Karar Tarihi: 16.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2018/485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna yönelik itirazları yerinde görüldü. Temyiz hükmüne göre, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekiyordu, fakat bu göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500 TL vekalet ücreti sanıktan alınarak katılana verilecek şekilde düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri şöyledir: TCK 89/4 (Kusurun Unsurları), TCK 22/3 (Kastın Olmaması Halinde Cezalandırılacak Hareketler), TCK 62/1 (Genel Ceza Hükümleri), TCK 53/6 (Taksirle İşlenen Cürümler İçin Cezayı Artırıcı Sebep).

12. Ceza Dairesi 2016/4774 E. , 2018/485 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ve lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına son bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.