Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık için iki kez - çocuğun basit cinsel istismarı sanık hakkında bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4587 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4587
Karar No: 2016/2590
Karar Tarihi: 16.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık için iki kez - çocuğun basit cinsel istismarı sanık hakkında bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4587 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bir kişi hakkında açılan dava sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, mağdurun yaşı gereği şikayet iradesinde bulunamayacağı ve velisi olan babasının da sanık olması nedeniyle mağdurun temsilde menfaat çatışması bulunduğundan, davada temsil kayyımının atanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak inceleme tarihi itibariyle mağdur onbeş yaşını doldurmuş olduğu için tek başına şikayet hakkını kullanabileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mağdurenin katılmak isteyip istemediği hususunun sorulması ve beyanının alınmasının ardından, mağdurenin katılımı ile ilgili karar verilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, 4721 Sayılı TMK'nın 426. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/4587 E. , 2016/2590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... için iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ... hakkında bir kez)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 24.08.1998 doğumlu olup, beyanının alındığı 26.03.2013 tarihli celsede onbeş yaşını tamamlamayan mağdurenin yaşı gereği şikâyet iradesinde bulunamayacağı, velisi olan babasının da sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunduğundan 4721 sayılı TMK"nın 426. maddesine göre atanacak temsil kayyımının davada mağdureyi temsil etmesi gerekmekte ise de; inceleme tarihi itibariyle mağdurenin onbeş yaşını doldurması nedeniyle şikâyet hakkını tek başına kullanabileceğinin anlaşılması karşısında, olay nedeniyle sanıktan şikâyetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarının sorulup beyanının alınmasından sonra mağdure yönünden katılma ile ilgili olarak karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.