MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, 2. defa tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun da suç tarihlerinin, 08.07.2005"ten sonra olması ve tekerrüre esas alınacak ilamda da sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinden, mükerrirliğe esas alınan cezada, anılan madde ile uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek muktarın, tekerrüre esas alınan ilamın en ağırının olması gerektiğinin anlaşılması karşısında; Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.01.2009 gün ve 2008/712 Esas ve 2009/2 Karar sayılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin ilamın yerine sanığın aynı ilamla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümlerden ikinci defa tekerrür uygulanmasına ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların"" çıkartılması ile yerlerine TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına" ve "Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere göze infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," cümleleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.01.2009 gün ve 2008/712 Esas ve 2009/2 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 9 ay hapis cezası dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.