Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12533 Esas 2017/8253 Karar Sayılı İlamı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2014 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı köy vekili, Karar sayılı ilamla iki köy arasında ortak kullanıma bırakılan arazide davalı ... sakinlerinin davacı köyün koyunlarını otlatmasını engellediklerini ileri sürerek, davalıların müdahalelerinin menine karar verilmesi istemiştir.
Davalı ... temsilcisi, kesin hüküm bulunduğunu, ayrıca dava konusu yere herhangi bir müdahalelerinin bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, daha önce görülen aynı mahkemenin 2004/276 Esas sayılı dava dosyasının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, meraya elatmanın önlenmesi istemine ilşkindir.
Esas, 2010/657 Karar sayılı dosyasında; meraya elatmanın önlenmesi davası açtığı, dava konusu yerin davacı ile davalı köylülerin ortak kullanımında ve mera vasfında olduğundan davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 10/10/2011 tarihinde kesinleştiği açıktır. Bu karara göre dava konusu meradan tarafların ortak yararlanma hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf davalı köyün bu yerden kendilerinin istifadesini engellediğini belirterek dava açtığına göre kesinleşmiş bu karardan sonraki tarihte davalının bir engellemesi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Bu nedenlerle taraf delilleri toplanmalı, bilirkişi ve tanıklar eşliğinde mahallinde yapılacak keşifte ortak yararlanma hakkının belirlendiği yerde davalının ortak yararlanma hakkına müdahalesinin bulunup bulunmadığı saptanarak, sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.