BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2017/2650 Esas 2020/926 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/2650 Esas
KARAR NO: 2020/926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2017
NUMARASI: 2014/926 Esas, 2017/332 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/06/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/926 Esas, 2017/332 Karar sayılı kararı ile asıl dosyada davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının kısmen iptaline, takibin 23.960 Euro (55.970,56 TL) alacak yönünden devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalıdan 31,40 TL maktu istinaf karar harcı alındığı görülmektedir. Davalının istinaf yoluna başvurduğu gözetildiğinden hüküm altına alınan 55.970,56 TL’nin %068,31’nin dörtte biri oranında peşin nispi istinaf karar harcı hesaplanarak tahsil edilmelidir. Buna göre kararı temyiz eden davalının yatırması gereken nispi istinaf karar harcı 955,83 TL olduğu halde davalı taraf 31,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırmış, 924,43 TL nispi istinaf karar harcı eksik alınmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Buna göre mahkemece, istinaf harcının nispi alınması gerekirken maktu alındığı göz önüne alınarak, istinaf harcının bu şekilde tamamlandırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dairemize gönderilmesi gerekir. Bu gerekçelerle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.01/06/2020