Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5772 Esas 2017/4750 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5772
Karar No: 2017/4750
Karar Tarihi: 19.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5772 Esas 2017/4750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık özel belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak 19.02.2014 tarihinde yayımlanan ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddesi ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi dikkate alınarak sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (10. ve 5. fıkraları) olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/5772 E. , 2017/4750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 22.03.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.