Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı ilamda yer alan vekalet ücreti, yargılama gideri ve bakiye harç için faizin başlangıç tarihi belirtilmemişse de Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ilamda faize hükmedilmese bile hüküm altına alınan alacak karar tarihinde muaccel hale geldiğinden faizin de karar tarihinden itibaren başlatılması gerekir.
Somut olayda yukarıda belirtilen alacak kalemlerine takip tarihine kadar faiz işletildiği, ancak takip tarihinden itibaren faiz işletilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece, takip tarihine kadar hesaplanan faiz dışında takip konusu olan vekalet ücreti, yargılama gideri ve bakiye harç için takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklıların  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.