MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1)Sanıklar ... ve...."ın mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ...."e yönelik eylemi ile sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi kasten yaralama suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .... müdafiinin sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... yönünden tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ....’un mağdur ...’i kasten yaralama suçu yönünden;
Sanıklar ... ve ...’ın önceki olay nedeniyle hesaplaşmak için yanlarında sanık ... ve mağdur-sanık ... olduğu halde, mağdur-sanık ...’yi .....Parkına çağırdıkları, ....’nin de olay yerine arkadaşları olan diğer sanıklar ...., ... ve ... olduğu halde sanık ...’ın aracı ile geldikleri,....’un yanında getirdiği av tüfeğini ....’nin alarak araçtan indiği, daha sonra ise ...’nin tüfeği tekrar....’a vermek suretiyle araca götürmesini istediği, sanık ...’un araca doğru gittiği sırada ..., ... ve ..."in kendisine müdahale ederek sağ dudakta basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladıkları, sanığın da bitişik atış mesafesinden mağdur ...’e doğru bir el ateş ederek batın orta hatta alt yüzeyden bağırsak ansları dışarı çıkacak şekilde yaraladığı, böbrek, mide, ince bağırsak ve kalın bağırsak yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, böbreğin alınmasının (nefrektomi) organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’un mağdur ....’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.