MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 27/08/2005-03/02/2007 tarihleri arasında, sanık ...’in 04/02/2007-20/12/2007 tarihleri arasında ve sanık ...’ın 20/12/2008- 31/12/2009 tarihleri arasında katılan ile komşu olarak ikamet ettikleri ... apartmanında yöneticilik yaptıkları, katılanın şikayeti üzerine yapılan incelemede, apartmana ait 1,800,04 TL paranın sanık ...’ın uhdesinde, 11.385,73 TL paranın sanık ...’in uhdesinde ve 2.370,92 TL paranın sanık ...’ın uhdesinde bulunduğunun belirlendiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, harcamaya esas belgeler sundukları ve tüm belgeler hesaba dahil edilerek yapılan bilirkişi incelemesinde, sanık ...’in yöneticilik yaptığı dönemde 2.004,51 TL paranın sanığın uhdesinde bulunduğu, sanık ...’ın yöneticilik yaptığı dönemde ise 400,14 TL paranın sanığın uhdesinde bulunduğunun belirlendiği ve ayrıca sanıkların yasa ve uygulamalara vakıf olmamaları sebebiyle gelirler ile giderler arasında oluşan farkların hesabını bilmedikleri kanaati oluştuğunun raporda belirtildiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından bilirkişi raporuna esas zarar miktarlarının apartman hesabına ödenmesi karşısında, suç kastı ile hareket ettikleri sabit olmayan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 21/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.