Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16694 Esas 2015/3000 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16694
Karar No: 2015/3000
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16694 Esas 2015/3000 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/16694 E.  ,  2015/3000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sekiz adet faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle, takibe konu asıl alacak tutarının 182.976,00 USD"lik kısmına dair 91.900,60 USD işlemiş faiz tutarı toplamı 274.576,61 USD"ye dair itirazın iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 24 yıllık akdi faiz uygulanmasına, hükmolunan tutarın % 40"ı oranındaki (1 USD=1.5786 TL) 173.878,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davanın reddolunan kısmının 15.256,69 USD (takip tarihi itibarıyla 1.USD= 1.5786) TL tutarında olup, TL karşılığı 24.084,19 TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.890,10 TL davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken,yanılgılı hesaplamayla 9.297,96 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın 8. bendinde yer alan "" 9.297,96 TL"" rakamlarının hükümden çıkarılıp yerine ""2.890,10 TL"" rakamlarının yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.