6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19523 Esas 2014/4808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19523
Karar No: 2014/4808
Karar Tarihi: 27.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19523 Esas 2014/4808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, boşandığı eşini darp ettikten sonra aldığı tabanca ile eşine ait evin penceresine ateş ettiği iddiasıyla suçlanmıştır. TCK'nun 106/2-a maddesi uyarınca \"silahla tehdit\" suçundan hüküm giymiş ve ceza ve müsaderesine karar verilmiştir. Dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde görevli olduğu tespit edilerek gönderilmiştir. Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi göre Ceza Daireleri arasındaki işbölümü dosyadaki nitelendirme esasına göre belirlenir. İddianamedeki tavsif esas alınır ve sevk maddeleri uyumsuz olsa bile açıklamaya bakılarak karar verilir. TCK'nun 106/2-a maddesi silahla tehdit suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/19523 E. , 2014/4808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2010 tarihli iddianamesinde; suç tarihinde sanığın, boşandığı mağdur eşi ..."i darp ettikten sonra aracından aldığı tabanca ile mağdura ait evin penceresine isabet edecek şekilde ateş ettiğinin iddia olunması karşısında; TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.