Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.03.2011 tarih, 22508/3181 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kredi kartı alacağı nedeniyle hakkında başlatılan takipte asıl alacağa itiraz etmemiş "işlemiş yasal faiz olarak 186,96 TL"ye 920,33 TL faiz uygulanmayacak faiz alacağına ve %61,33 oranındaki temerrüt faizine itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Her ne kadar borçlunun borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul ettiği gözönünde bulundurulduğunda belgenin niteliği (İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı özellikleri taşıması) kesinleşen asıl alacak yönünden sonuca etkili değil ise de kredi kartı alacağı tüketici yasasında tüketici kredisi olarak yer aldığından itiraz edilen faiz alacakları yönünden tüketici mahkemelerinde tüketici yasası kapsamında inceleme yapılıp buna dair karar getirilmedikçe icra takibine devam edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Dar yetkili icra mahkemesinde tüketici yasası koşulları değerlendirilerek sonuca gidilemeyeceğinden icra mahkemesince faiz kalemlerine yönelik itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekir. Mahkemece bu nedenle red kararı verilmesi yerine belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde sayılan belgelerden olmadığı gerekçesi ile red kararı verilmiş ise de, sonuçta istem reddedilmiş olup sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekirken yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin  kabulü ile Dairemizin 10.03.2011 tarih ve 2010/22508 E. - 2011/3181  K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Ankara 8.İcra Mahkemesinin 3.6.2010 tarih ve 2009/1590 E. - 2010/606 K.sayılı kararının yukarıda yazılı gerekçelerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40.TL onama harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.