BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1183 Esas 2022/1108 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1183 Esas - 2022/1108
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1183 Esas
KARAR NO : 2022/1108

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : .............. İŞ MAKİNALARI NAKLİYAT AKARYAKIT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ... RÜZGAR ENERJİ TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ VE METAL SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Tarafların bir süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davalının cari hesap bakiyesinden
kaynaklanan 31/12/2020 - 07/10/2021 tarihleri arasında işlemiş olan faizle birlikte (07/10/2021
tarihinden yargılama bitimine kadarki süreçte işleyecek faizin de eklenmesi talebi ile...) 16.679,38
TL alacaklı olduğunu, borcunu (yıllık reeskont avans) ödememesinden dolayı Bursa 6. İcra
Müdürlüğü'nce açılan 2021/... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalının borcu olmadığına
dair itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali için dava açıldığını, davanın kabulünü, itirazın
iptalini ve takibin devamını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Alacaklı
olduğunu iddia eden davacının, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia etmiş olduğu 16.679,38
TL' lik alacağını HMK kapsamında ispat etmesi gerektiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra takibinde, takip talebinin ekine herhangi bir cari hesap ekstresi veyahut fatura
vs. eklenmediğini, davada ispat yükünün, davayı açan davacıya ait olduğunu, davacı taraf ile
müvekkili şirket arasında iddia edilen borcu doğuran bir ticari satım, hizmet görme ve herhangi bir
surette borç doğuran ve müvekkil şirketi borçlu kılan herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, davacının talebinin; açık, anlaşılır ve belirli hale getirilmesi ile talep konusu olduğunu iddia ettiği
alacak miktarının belirlemesi anına kadar cevap ve delil sunma haklarının saklı olduğunu, bu
gerekçelerle, haksız ve mesnetsiz açılan itirazın iptali davasının esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 16.679,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerine göre, 07/10/2021 takip tarihi itibariyle davalının davacıya
17.680,22 TL borçlu göründüğü, Mutabakatsızlık farkının 17.680,22-14.780,22=2.900,00 TL olduğu, bu farkında davalının
15.10.2020 ve 24.10.2020 tarihlerinde davacıya yapmış olduğu ödemelerden
kaynaklandığı, her ne kadar davalının yapmış olduğu ödemelerin defterlerinde kayıtlı
olmasa da tahsil edildiği davacı tarafından kayıt altına alındığından alacak rakamının
davacının iddia ettiği 14.780,22 TL olduğunun anlaşıldığı,
davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin olduğu, ancak takip öncesine ait dosyasında
davalıyı ihtar ettiğine dair bilgi ve belge görülemediğinden tarafımdan faiz hesaplaması
yapılmadığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği,taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 14.780,22-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 14.780,22-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.956,04-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.009,64-TL harçtan peşin alınan 284,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 724,86-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 943,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 835,83-TL ile peşin alınan 284,78-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 1.895,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
13/10/2022

Katip 157032
¸e-imzalıdır


Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
43,00 TL tebligat posta gideri
943,00 TL toplam gider


Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.