Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5977 Esas 2021/1952 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5977
Karar No: 2021/1952
Karar Tarihi: 10.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5977 Esas 2021/1952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu bir dava hakkında karar verdi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın şikayetçi olarak davada yer alamayacağına karar verildi. Sanığın mahkumiyet hükmü kanuna uygun şekilde verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanığın nüfus kayıt örneğinde öldüğü belirtilince dava düşürülmeliydi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabı, Üçüncü Kısımı \"topluma karşı suçlar\" başlığı altındaki \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlıklı Üçüncü Bölümü ve 64/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/5977 E. , 2021/1952 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları; 5237 sayılı TCK"nın İkinci Kitabının, “topluma karşı suçlar” başlıklı Üçüncü Kısmının, “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlıklı Üçüncü Bölümünde düzenlenmiştir. Bu suçların mağduru toplumdur, kamudur. Bu nedenle suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 10.09.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,10.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.