Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/700 Esas 2021/369 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/700
Karar No: 2021/369
Karar Tarihi: 18.1.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/700 Esas 2021/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi'nde açılan hizmet tespiti davasında, davacının talebi kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteği kabul edilmiştir. Ancak davalı hükümlü olduğu için, vasi tarafından yapılan temyiz başvurusu dilekçesi geçersiz sayılmıştır. Bunun üzerine, vasiye davalının temyizine muvafakat edip etmediği sorulacak, temyiz harç ve masrafları tamamlatılacak ve Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesi gereğince işlem yapılacaktır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2020/700 E. , 2021/369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Eldeki dosyada, davalı ...’nın ... T/Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü vasıtasıyla gönderdiği dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği, davalının hükümlü olması nedeniyle ...’nın vasi olarak atandığı ve vasiye de hükmün tebliğ edildiği, vasi tarafından ise temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle öncelikle vasiye davalının temyizine muvafakat edip etmediği sorulmalı, temyiz harç ve masrafları tamamlatılmalı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere ve bir daha geri çevirmeye mahal vermemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/1/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.