Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7474
Karar No: 2016/3305
Karar Tarihi: 07.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2016/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2 adet sahte çek kullanarak dolandırıcılık yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme, çeklerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığına dair bilirkişi raporunu dikkate almış, ayrıca tanıkların da sanığın suça konu çekleri alacağına dair beyanlarına itibar etmemiş ve kamu davasının açılıp açılmadığının araştırılıp incelenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kararda, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 157. maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bu kanunun uygulanması sırasında suçun işlenmesi için gerekli olan fiillerin sona ermesinden önce yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanmaya devam edilir)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozmayı gerektiren haller)

21. Ceza Dairesi 2015/7474 E. , 2016/3305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-...Cumhuriyet Savcılığı"na iki adet çek ile dolandırıcılık yapılacağının ihbarı üzerine sanığın üst aramasında sahte olduğu anlaşılan iki adet çekin ele geçirilmesinden ibaret olayda; sanığın savunmasında suça konu çekleri alacağına karşılık ..."den aldığını beyan etmesi, Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen ihbar tutanağında ihbarın isimsiz yapılmasına rağmen ses tonundan ihbarı yapan kişinin savcılıkta bir çok soruşturma dosyası bulunan ... olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; mahkemece ... hakkında 08.07.2010 tarihinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve 10.03.2011 tarihli oturumda tanık olarak dinlenmesine karar verilen ... hakkındaki ara karardan vazgeçildiği, çeklerde yapılan bilirkişi incelemesinde yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı, tanık ....in de sanık ile eski eşi olan ..."nin araba alım satım işleri olduğunu ancak suça konu çeki alıp almadığını hatırlamadığı yönünde kısmen sanığın savunmalarını doğrular beyanlarda bulunduğu hep birlikte değerlendirildiğinde; ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış olması halinde getirtilerek incelenmesi, kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, açılmamış olması halinde ise tanık olarak duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, gerekirse yazı ve imza örneklerinin temin edilerek senet üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.