Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4138 Esas 2019/49 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4138
Karar No: 2019/49
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4138 Esas 2019/49 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir yazılım programının işlevsel olarak kullanılamaması sebebiyle yaşanan anlaşmazlık üzerine açılmıştır. Davacı, sözleşmeden haklı olarak dönülmesi nedeniyle program bedelinin iadesi ve ayrıca farklı bir firmayla yaptıkları anlaşmanın bedelini talep etmiştir. Mahkeme, davacının seçimlik haklarından bedelden indirim talep edebileceği gerekçesiyle sözleşme için kararlaştırılan bedelden ayıp ve eksik işten dolayı makul bir indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri; Türk Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu'dur.
23. Hukuk Dairesi         2016/4138 E.  ,  2019/49 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, ... işi ile uğraştıklarını, davalıdan yazılım programı satın aldıklarını, programın işlevsel olarak kullanılamadığını ve ihtiyaca cevap vermediğini, programın kullanılması için verilen eğitimin eksik olduğunu, programı kullanabilmek amacıyla yine aynı programın çözüm ortağı ve yetkili bayisi olan başka bir firma ile anlaşma yaptıklarını, öncelikle sözleşmeden haklı olarak dönülmesi sebebiyle 7 adet program bedelinin, kabul edilmemesi halinde davalı tarafa ödenen bedelden indirim yapılarak fazla ödenen kısmın iadesine ve ayrıca farklı bir firma ile yaptıkları anlaşma bedelini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı tarafla yapılan ek sözleşme ile hizmetin tamamlanan kısımlarının davacı tarafça kabul edildiğini, ödeme yapılmadığını, kullanıcı hatalarının olduğunu, ayıpların süresinde ihbar edilmediğini, istenilen bedelin fatura bedelinden fazla olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sözleşmeden dönmesini haklı gösterecek şekilde ayıp ve sözleşmeye aykırılığın bulunmadığı, davacının seçimlik haklarından bedelden indirim talep edebileceği gerekçesiyle sözleşme için kararlaştırılan bedelden ayıp ve eksik işten dolayı makul bir indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.