MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : ..., Hazine
SUÇ : Zimmet
...

EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 21/12/2017 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE, temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre incelemenin suçtan zarar gören ... vekilinin beraat, katılan Hazine vekilinin beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Her ne kadar 26/04/2013 tarihli celsede davanın Türkiye Ziraat Odaları Birliğine ihbar edilmesine karar verilmiş ise de; ihbarın 03/05/2013 tarihinde Muş Ziraat Odası Başkanlığına yapıldığı, dosyada Türkiye Ziraat Odaları Birliğine davanın ihbar edildiğini gösteren bilgi ve belge bulunmadığı, akabinde gerekçeli kararın 12/03/2014 tarihinde tebliği üzerine birliğin davadan haberdar olduğu anlaşılmakla;
Sanıklar haklarında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Türkiye Ziraat Odaları Birliğinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine ve suçtan zarar gören ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.