16. Hukuk Dairesi 2016/7932 E. , 2017/2232 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 52, 53, 54, 55, 56, 57 parsel sayılı sırasıyla ....421.09, 89.39, ....04, 717.66, ....193.33 ve ....109.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 132 ada 52 parselin 1974 yılından beri ... Ol, 132 ada 53 parselin 1974 yılından beri Saffet Ol, 132 ada 54 parselin 1974 yılından beri ..., 132 ada 55 parselin 1995 yılından beri ..., 132 ada 56 parselin 1975 yılından beri ... ve ... kullanımlarında bulundukları şerhi yazılarak 132 ada 52, 53, 54, 55, 56 parseller tarla, 57 parsel çamlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, 132 ada 52 parsel sayılı taşınmaz tapuya 132 ada 58 parsel numarasıyla tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, çekişmeli taşınmazların davacıların fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla 132 ada 52 parselin tamamı ile 132 ada 57 parselin 119.... metrekarelik kısmının davacı ..., 132 ada 53, 54, 55, 56 parsellerin tamamı ile 132 ada 57 parselin 990.36 metrekarelik kısmının davacı ... adına şerh verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 132 ada 56 parsel sayılı taşınmazın davacı ... tarafından, 132 ada 57 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda belirtilen 90.47 metrekarelik bölümünün ve 132 ada 58 (eski 132 ada 52) parsel sayılı taşınmazın davacı ... tarafından kullanıldıklarının taşınmazların beyanlar hanesine yazılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalı ..."den alınmasına, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
