Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6903
Karar No: 2022/2254
Karar Tarihi: 23.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6903 Esas 2022/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak müştekinin ifadeleri ve olay yerinin incelenmemesi sebebiyle, suçun işlendiği yerin belirtilmesi gerekmektedir. Suça konu motosikletin çalınma şekline göre uygulanması gereken kanun maddeleri TCK'nın 142/2-h ve 142/1-e maddeleridir. Bu sebeplerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. CMUK'nın 326.son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakları korunmuştur.
6. Ceza Dairesi         2021/6903 E.  ,  2022/2254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Müştekinin, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu motosikleti apartmanın önüne koyduğunu; kovuşturma aşamasında ise site avlusu içerisine bıraktığını beyan ettiği, dosya kapsamında olay yerini gösterir kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, suça konu motosikletin, müştemilat niteliğindeki apartmanın bahçesi içinden çalınması halinde sanıkların eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesi, bina dışından çalınması halinde ise aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi