Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme  istemleri yerinde değil ise de;
Şikayetçiler icra mahkemesine başvurarak İİK"nun 133. maddesine dayalı olarak ihalenin feshini istemişlerdir. Bu maddede para cezası öngörülmediğinden istemi reddedilen şikayetçilerin para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçilerin karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 02/04/2010 tarih ve 2009/1267 E., 2010/526 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafında  yer alan  "Dava redle sonuçlanmış olmakla  İİK’nun 134/2 maddesine göre feshi istenen ihale bedeli 567.000 TL"nin %10"u oranında 56.700 TL para cezasının  davacıdan  tahsiline ve hazineye irat kaydına" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2011  gününde oybirliğiyle karar verildi.