Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilince yapılan satış talebinin  taşınmazın tapu kaydında bulunan tedbir şerhi nedeniyle reddedildiği ve bu kararın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünce tedbir kararının niteliği ve satışa engel bir durumun olup olmadığının sorulması üzerine; Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/148 Esas sayılı ve 31.08.2010 tarihli cevabında, 24.06.2006 tarihinde tapu kaydına konan ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verildiği belirtilmiş ise de, açıkça cebri icra yolu ile satışa engel olacağı yönünde bir saptamanın yapılmadığı görülmüştür. Kural olarak tedbir kararında, açıkça cebri icrayı kapsadığı belirtilmediği sürece, ihtiyati tedbir kararı cebri icra yolu ile satışa engel teşkil etmez. Somut olayda ihtiyati tedbir kararının cebri icrayı kapsadığı  belirtilmediğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.