Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de “… borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği…” ifade olunmuştur.
Somut olayda, şikayetçi Z.K. Aksaray 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2558 Esas Sayılı icra takip dosyasında henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden önce 02.06.2009 tarihinde maaşının 500 TL’sinin haczine muvafakat etmiş ve bu muvafakatinden sonra 02.06.2009 ve 26.04.2010 tarihlerinde  maaşına haciz konmuş ise de   hacizden önce yapılan muvafakat beyanı yukarıda açıklanan nedenlerle  İİK.nun 83/a maddesine uygun bulunmadığından geçersiz olmakla şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.