Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7427 Esas 2020/21573 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7427
Karar No: 2020/21573
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7427 Esas 2020/21573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın esasına geçildiği ve sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle suçlandığı belirtilmiştir. Kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak tespit edildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği vurgulanmıştır. Kararda, silahla tehdit eylemi için TCK'nın 106/2-a,c maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir, ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı ifade edilmiştir.
6136 sayılı Kanun, Türkiye'de gösteri ve yürüyüşlerin düzenlenmesi ile ilgili kuralları belirleyen bir kanundur.
TCK'nın 106/2-a,c maddeleri ise silahla tehdit suçunu düzenlemektedir. A maddesi, tehdidin silahla yapılmış olması halinde cezayı arttırmaktadır. C maddesi ise silah taşıma ruhsatı almamak veya doğru beyan etmemek suçunu düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/7427 E. , 2020/21573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Silahla tehdit eyleminde ise; sanık hakkında, TCK"nın 106/2-a,c hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Cezaların, eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.