Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2309 Esas 2011/17827 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü, ancak muhatap tarafından şikayet konusu yapılabileceğinden muhatabın vekili olmadığını ileri süren avukatın şikayet hakkı bulunmadığından, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.